Inntil nå: Miljødirektoratet vurderer nå å åpne for at kunstig lys i tillegg skal kunne brukes på villsvin. Det vil trolig gjelde ikke bare for fastmontert lys, men også for elektroniske hjelpemidler som termiske sikter og nattkikkerter.
Bakteppet er at myndighetene etter noe tenketid har funnet ut at villsvina neppe stopper på svenskegrensa av seg sjøl og innser at de er uønska her. Så kan man jo undres hva villsvina har gjort galt, da, sia de ikke blir tatt imot med åpne armer når de vender heim igjen til Norge. For de har jo beviselig vært i norsk fauna før – for drøyt tusen år sia – i likhet med rådyra.
«Samtidig skulle vi ønske at dette er et signal om at viltmyndighetene begynner komme på gli når det gjelder ny teknikk på jakt.»
Men ok, la oss ikke henge oss opp i detaljer. Poenget er at myndighetene på eget initiativ går inn for ei oppmykning omkring jaktutøvelse, og det er ikke hverdagskost. Forklaringa er sjølsagt at det ligger store pengeinteresser bak.
Det viktigste er frykten for at en villsvin-invasjon kan fungere som brohode for å spre afrikansk svinepest til grisegårdene. Her er nok reisemønsteret for oss tobeinte farligere, men en stor villsvinbestand vil kunne spre smitten. Avlingsskader kan også bli et problem med en tett bestand, samt at villsvin kan spre sykdommer som smitter over på mennesker (zoonoser).
Samtidig skulle vi ønske at dette er et signal om at viltmyndighetene er på gli når det gjelder ny teknikk på jakt. Det betyr ikke at det er ønskelig med et frislipp på alt. Men i de tilfeller der det er ønskelig for å oppnå et mål, ville det vært en god signaleffekt til jegerstanden med ei noe mer pragmatisk tilnærming som viser at vår innsats for norsk natur verdsettes.
For hva er for eksempel problemet med at minkjegerne får bruke ei lommelykt til å lyse inn i bergsprekkene når målet er at minken skal bekjempes? Eller om det blir lov til å skyte måren når den kommer på det belyste åtet? Eller bruk av termisk sikte for å plukke ut riktige dyr på hjortebøen?
