Per Fossheim, beite- og utmarksrådgiver i Norsk Sau og Geit, er forferdet over domfellelsen av reineier Odd Bjørnar Bjørkås. Han tror at denne saken vil skape en dyp kløft mellom rovviltforvaltningen og beitenæringen.
Nødvergeretten er i prinsippet fjernet, mener Per Fossheim, beite- og utmarksrådgiver i Norsk Sau og Geit. (Foto: Privat)
Lesetid: 3 minutter
Beite- og utmarksrådgiveren har satt seg godt inn i saken om bjørnefellingen i Lierne, og engasjert seg i debatten angående retten til å utøve nødverge for beitenæringen.
– Innledningsvis vil jeg si at jeg rett og slett er forferdet over hvordan flertallet i retten tolker Naturmangfoldloven og retten til å utøve nødverge. I alle fall hvis du legger til grunn at det skal være en folkelig forståelse av nødvergeparagrafen og hva som er «pågående og umiddelbart forestående angrep». Jeg mener denne dommen gir et signal til folk, at det de leser som lovtekst ikke er forståelig for folk flest uten juridisk bakgrunn.
Fakta
Odd Bjørnar Bjørkås skjøt ei binne med to fjorårsunger som herjet i reinsdyrflokken hans og ble dømt til seks måneders ubetinget fengsel. Anken til høyesterett ble avvist. Bjørkås gir seg ikke og kjemper fortsatt for frifinnelse.
– For meg er det vanskelig å forstå at bjørneangrepene mot reinsdyrene til Bjørkås ikke var pågående eller umiddelbart forestående. Spesielt siden tingretten legger til grunn at bjørnene med sikkerhet ville ha angrepet reinsdyrene på nytt, innen et par timer, etter at reineieren skjøt dem.
Odd Bjørnar Bjørkås skjøt ei binne med to fjorårsunger som herjet i reinsdyrflokken hans og ble dømt til seks måneders ubetinget fengsel. Anken til høyesterett ble avvist. Bjørkås gir seg ikke og kjemper fortsatt for frifinnelse.
Ingen reell nødvergerett
Fossheim mener at rettens flertallstolkning av nødvergebestemmelsen og domfellelsen av reineieren, slår fast at beitebrukerne egentlig ikke har en reell nødvergerett.
– Denne dommen oppfatter jeg som om nødvergeretten er fjernet. Da havner du i den situasjonen at du bryter dyrevelferdsloven, fordi du ikke har noen reell mulighet til å beskytte dyrene mot rovdyrangrep. Og velger du å beskytte dyrene dine, slik som Bjørkås gjorde, havner du i fengsel.
PASSER DYRENE: Reineier Odd Bjørnar Bjørkås har et nært forhold til reinsdyra sine, og er oppgitt over at han ikke har noen reel mulighet til å utøve nødverge. Selv ikke i den sårbare kalvingstida.
Med bakgrunn i dette frykter beite- og utmarksrådgiveren at beitebrukere kan bli tvunget til å bruke nødverge, uten at de tør å si ifra som en konsekvens.
– Det er absolutt ingen oppfordring til å gjøre det, men jeg frykter dette kan skje. Den langsiktige virkningen av dette kan være at observasjoner ikke når fram fra beitenæringa til forvaltningen.
Kritisk til Statens naturoppsyn
Fossheim er også kritisk til at Staten og Statens naturoppsyn (SNO) ikke gjorde mer for å hjelpe reineieren, da bjørnebinna og de tre fjorårsungene herjet i reinsdyrflokken, i den svært sårbare kalvingstida.
– Det er Staten som ønsker å ha disse bjørnene i kalvingsområdet, og ikke reineieren. Jeg reagerer derfor sterkt på at SNO dro på et annet oppdrag, da bjørnene herjet i reinsdyrflokken og tok reinkalver, og dermed overlot problemet til reineieren.
Han viser til at du har et ansvar gjennom dyrevernloven for å ta vare på dyrene dine, og mener at retten ikke har tatt tilstrekkelig hensyn til dette.
– Retten legger vekt på at Bjørkås hadde søkt om fellingstillatelse og fått avslag. Men nødvergeretten har etter mitt skjønn, ingenting med bestandsreguleringen å gjøre. Nødverge er nødverge, og bestandsregulering er bestandsregulering.
KONFLIKT: Reinbeitet til Odd Bjørnar Bjørkås er midt inne i forvaltningsområdet for bjørn. Sånt blir det problemer av.
Dommen skaper presedens
Fossheim viser også til en bonde i Troms som ble dømt i tingretten for å ha skutt ei gaupe. Bonden hadde funnet flere kadaver i innhegninga, da han felte ei gaupe fra fjøset. Han forteller at tingrettens dom også bygger på domfellelsen av Bjørkås.
– Det betyr at den rettskraftige dommen fra lagmannsretten i saken til Bjørkås og avslaget på anken hans til Høyesterett, allerede har skapt presedens, sier Per Fossheim.
Beite- og utmarksrådgiveren frykter at en slik innskjerpelse nødvergeretten bidrar til at det blir en dyp kløft mellom beitenæringen og rovdyrforvaltningen. Norsk Sau og Geit synes dette er veldig uheldig og uønsket.
Christer Rognerud fra Snåsa er utdannet adjunkt/lærer fra Høgskolen i Hedmark. Han jakter mest rype og skogsfugl, men jakter også hare, rådyr og hjort. Han og familien er også kjent som Villmarksfamilien, etter var ett år på tur i Norge høsten 2019. I tillegg til å frilanse for JEGER er han også en ivrig film- og naturfotograf, samt foto- og naturguide i Trøndelag for nasjonale og internasjonale gjester.
Allerede abonnent?
Bestill abonnement og få tilgang til artikkelen.
Bladet JEGER er Norges største jaktblad og kommer ut 9 ganger per år. På jeger.no finner du tusenvis av jaktreportasjer, våpen- og andre utstyrstester, tips til hundehold og jaktnyheter.
Alle abonnement gir full tilgang til hele vårt digitale univers. Det inkluderer Jeger,
Terrengsykkel, Fri Flyt, Klatring, Landevei og UTE sine nettsider, app og e-magasin.
1 måned
Digital tilgang til 6 nettsider
Papirutgaver av Jeger
Lavest månedspris
Abonnementet fortsetter å løpe etter bindingstiden inntil du selv sier det opp
3 måneder
Digital tilgang til 6 nettsider
Papirutgaver av Jeger
Lavest månedspris
Abonnementet fortsetter å løpe etter bindingstiden inntil du selv sier det opp
12 måneder
Digital tilgang til 6 nettsider
Papirutgaver av Jeger
Lavest månedspris
Abonnementet fortsetter å løpe etter bindingstiden inntil du selv sier det opp
Betal smartere med Klarna.
Abonnementene fornyes automatisk og kan sies opp når som helst, men senest før perioden utløper.
Abonnementet inkluderer også 500 øvingsoppgaver og tentamen til Jegerprøven. Med Jeger holder du deg oppdatert.