Jeger dømt for avlivning med kniv

Jegeren filmet avlivningen av rådyret og la ut filmen på YouTube. Denne filmen ble brukt som bevis under rettssaken, og viser at rådyret klynker og løfter hodet da jegeren stikker en kniv inn i halsregionen på dyret. 

«Av hensyn til egen sikkerhet, samt rask og sikker avlivning, valgte han derfor å stikke rådyret med kniv i halsregionen», er mannens forklaring i retten, ifølge dommen. 

To veterinærer, som var oppnevnt som sakkyndige av retten, mente derimot at rådyret var ved bevissthet, da jegeren avlivet dyret med kniv. Ifølge dommen mente de at: 

«Korrekt vurdering ville vært å foreta et hodeskudd ved bruk av løpet som sikte med en skuddvinkel som peker ned mot vegetasjonen i bakgrunnen. 

Jegeren ble i tingretten dømt til 30 dagers betinget fengsel og jaktforbud i 18 måneder, samt en bot på 20.000 kroner. Han må også betale 5.000 kroner i saksomkostninger.

Les også

Ikke ta kniven i egne hender

Nylig ble en jeger dømt i Telemark tingrett for å ha avlivet et rådyr med kniv. Hans egen video på sosiale medier ble brukt som et viktig bevis i saken.

Anker dommen 

Jegerens forsvarer, advokat Vegard Bø Bahus, uttaler til NRK at han og hans klient er nokså  overrasket over dommen, og at jegeren må frifinnes. Han bekrefter at dommen vil bli  anket til lagmannsretten.  

– Her var det ikke snakk om en jaktsituasjon, men en ettersøkssituasjon, sier Bahus til NRK.  

I Norge det imidlertid ikke tillatt å avlive vilt med kniv, verken ved ettersøk, under ordinær jakt  eller ved offentlig ettersøk av dyr skadet på jakt eller i trafikken.  

Reagerer på knivbruken 

Øyvind Juliussen er ansvarlig for jakt, vilt og utmark i Skogkurs, jobber mye med kurs og kompetanse for jegere og ettersøksjegere i Norge. I tillegg er han også er med i et par kommunale fallviltgrupper. Juliussen reagerer også på hvordan den domfelte jegeren valgte å avlive det skadeskutte rådyret. 

– Det er vanskelig å uttale seg konkret om denne saken. Jeg kjenner den ikke mer enn det jeg har lest i media, og har kun sett et bilde av hendelsen. Det ser for meg ut som at jegeren skjærer over halsen på rådyret oppe ved strupehodet. Dette ble ikke gjort på noen god måte. 

– Hvis en velger å avlive et skadet dyr med stikkvåpen, i stedet for et skudd, må det være fordi en samlet vurdering tilsier at du ikke kan avfyre et sikkert skudd for omgivelsene dine. Ut ifra det bildet jeg har sett ser det ikke ut til at det er tilfelle her.  Du skal aldri gjøre det for å spare et skudd eller unngå å ødelegge kjøtt.

Les også

– Vi trenger bedre ettersøksekvipasjer

Vi har for mange og dårlige ettersøksekvipasjer i Norge. Det mener fagleder for jakt, vilt og utmark i Skogkurs, Øyvind Juliussen. NJFF mener derimot at mange godkjente hunder er viktige i et langstrakt og spredt befolket land.

Krever kompetanse

Juliussen understreker imidlertid at det ikke er lov til å avlive skadeskutte dyr med kniv i Norge, verken ved ettersøk, under ordinær jakt eller ved offentlig ettersøk av dyr skadet på jakt eller i trafikken. Om en først skal avlive vilt med kniv, så krever dette også en kompetanse for at det skal utføres riktig. 

– Avlivningen skal gjøres med et dødelig skudd, og et stikkvåpen skal kun brukes til avblødning.

Juliussen mener det ikke så ut til at det var noe i veien for at rådyret kunne bli avlivet med et skudd. 

– At jegeren likevel valgte å avlive rådyret med kniv, i stedet for å skyte, er derfor veldig uheldig. Hvis jegeren derimot hadde avlivet dyret med et skudd, og det påfølgende knivstikket hadde vært en avblødning, ville dette vært innenfor lovverket, mener Juliussen.  

–I hvilke konkrete situasjoner kan det være hensiktsmessig å avlive vilt med kniv? 

– Vi skiller mellom jaktettersøk og offentlig ettersøk. Jeg driver med offentlig ettersøk, det vil si påkjørte dyr og skadde dyr ofte i nærheten av folk, vei og i tettbebygde strøk. Hvis det ligger et døende rådyr i en bakgård, hvor det ikke er forsvarlig å løsne skudd fordi det er ikke sikkert kulefang, eller på grunn av fare for rikosjett som kan skape en farlig situasjon for jeger, hund og folk i nærheten, vil det være hensiktsmessig å kunne bruke stikkvåpen til avlivning. Det er viktig å legge til at bruk av stikkvåpen for avlivning kun er aktuelt på hardt skadde dyr.

Ønsker lovendring

I landene rundt oss er hovedregelen at vilt under jakt skal avlives med skytevåpen, men de har åpnet for visse unntak dersom avliving med skytevåpen av ulike årsaker kan utgjøre en fare for skade på eiendom, hunden din, og hvis avliving med våpen kan utgjøre en sikkerhetsrisiko (rikosjett og mangel på bakgrunn) for jegeren eller andre mennesker i nærheten. I slike tilfeller kan jegere i andre land avlive vilt med andre hjelpemidler, i hovedsak kniv og stikkvåpen. 

Juliussen forteller at de jobber for at det skal bli tillatt å bruke kniv/stikkvåpen til avlivning i forbindelse med offentlig ettersøk når det er behov for det. Altså i de tilfeller der viltet er hardt skadet og ikke kan avlives med våpen.  

– Årsaken til at vi ønsker det skal bli tillatt, er på grunn av den samlede lidelsen for viltet. Ofte kommer fallviltmannskaper i situasjoner hvor det ikke er mulig ut ifra en samlet sikkerhetsvurdering å avlive med skytevåpen. Ut ifra et dyrevelferdsmessig perspektiv vil det i slike tilfeller være best å avlive viltet med et stikkvåpen. Vi har derfor et håp om at det vil skje en endring her i ny viltressurslov, avslutter Juliussen. 

Denne saken er skrevet av

Christer Rognerud

Journalist

Christer Rognerud fra Snåsa er utdannet adjunkt/lærer fra Høgskolen i Hedmark. Han jakter mest rype og skogsfugl, men jakter også hare, rådyr og hjort. Han og familien er også kjent som Villmarksfamilien, etter var ett år på tur i Norge høsten 2019. I tillegg til å frilanse for JEGER er han også en ivrig film- og naturfotograf, samt foto- og naturguide i Trøndelag for nasjonale og internasjonale gjester.