Han vurderer at lovendringen som ble gjort, handler om hvilke unntak som gjelder for bruken av kunstig lys, ikke hvorvidt termisk utstyr er å regne som kunstig lys eller ei.
– Slik jeg ser det, var ikke termisk utstyr å regne som kunstig lys, ei heller før endringen av viltloven trådte i kraft i fjor sommer.
Clausen jubler
Det er bare få dager siden JEGER snakket med politiadvokat Amund Sand i Trøndelag politidistrikt om saken. Han estimerte da at påtalemyndighetens arbeid skulle være avsluttet innen slutten av januar.
I dag delte den profilerte jegeren Kristoffer Clausen at saken mot ham er henlagt.
– I dag fikk jeg telefon fra politijuristen som har hatt saken. Han kunne informere om at han ikke har funnet at jeg har begått noen lovbrudd eller gjort noe straffbart, skriver Clausen selv.
Støtter lagrettsdommer
– Borgere må kunne forstå hvilke lover og regler som gjelder. Etter min vurdering er det ikke klart nok at lovgiver har ment at termisk utstyr er å regne som kunstig lys. Derfor blir det feil å vurdere Clausens bruk av termisk utstyr som en straffbar handling, sier Sand.
Hans vurdering er dermed helt i tråd med lagrettsdommer Halvor Aas som sa til JEGER at Miljødirektoratet tolker termisk uten lovhjemmel.
Sand forteller at hans avgjørelse kan påklages. Det var organisasjonen Rovviltets Røst som først anmeldte Clausen. Senere leverte også NOAH og Statens naturoppsyn (SNO) en anmeldelse.
JEGER har gjentatte ganger spurt Miljødirektoratet om hvorvidt de har anmeldt Kristoffer Clausen, noe direktoratet ikke har ønsket å kommentere.
Ikke definert som lovlig
Dersom det kommer en klage på henleggelsen, må statsadvokaten treffe en beslutning.
– Rettspraksisen vedrørende termisk utstyr er ikke avgjort med henleggelsen. Satt på spissen: Skulle vedkommende bli anmeldt igjen i et annet distrikt, vil politiadvokaten der kunne komme til en annen konklusjon.
Skulle henleggelsen ikke bli påklagd, og det ikke komme en rettslig avklaring, må jegerstanden dermed nok en gang vente på den nye revisjonen av viltloven for en klarere avgjørelse vedrørende lovlig termisk bruk.
